ПРИНЦИП НЕВИДИМОЇ ЕКОНОМІКИ У МІЖНАРОДНИХ ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИНАХ: НОВИЙ МЕХАНІЗМ ВИНИКНЕННЯ МІЖНАРОДНИХ КОНФЛІКТІВ
DOI:
https://doi.org/10.37332/Ключові слова:
принцип невидимої економіки, міжнародні економічні відносини, міжнародні конфлікти, економічна взаємозалежність, геоекономіка, економічний тиск, глобальний економічний порядок, асиметрична залежністьАнотація
Сохацький О.Ю. ПРИНЦИП НЕВИДИМОЇ ЕКОНОМІКИ У МІЖНАРОДНИХ ЕКОНОМІЧНИХ ВІДНОСИНАХ: НОВИЙ МЕХАНІЗМ ВИНИКНЕННЯ МІЖНАРОДНИХ КОНФЛІКТІВ
Мета. Метою статті є теоретичне обґрунтування принципу «невидимої економіки» як механізму трансформації міжнародної економічної взаємозалежності в асиметрію економічної влади, що створює передумови для виникнення та ескалації міжнародних конфліктів.
Методика дослідження. Методологічну основу дослідження становить сукупність загальнонаукових і спеціальних методів пізнання. Для розкриття сутності економічної взаємозалежності у системі міжнародних економічних відносин використано системний та структурно-функціональний підходи; методи теоретичного узагальнення, аналізу та синтезу – для формування й обґрунтування авторської концепції принципу «невидимої економіки»; порівняльний аналіз – для дослідження особливостей геоекономічного суперництва між США та Китаєм, трансформації економічних відносин Росії з Україною та європейськими державами, а також реалізації політики стратегічної автономії Європейського Союзу. Логічне моделювання застосовано для побудови концептуальної моделі формування міжнародних конфліктів як результату накопичення та загострення асиметричних економічних залежностей.
Результати дослідження. Обґрунтовано принцип «невидимої економіки» як концептуальний механізм прихованого накопичення економічної влади у системі міжнародних економічних відносин. Встановлено, що міжнародна економічна взаємозалежність сама по собі не є однозначним чинником ані стабільності, ані конфліктності; її вплив визначається передусім рівнем асиметрії залежностей, концентрацією критично важливих ресурсів і технологій, контролем над фінансовими та логістичними каналами, доступністю альтернативних партнерів і здатністю держав адаптуватися до потенційного розриву економічних зв’язків. Запропоновано концептуальну модель, відповідно до якої формально добровільна міжнародна економічна взаємодія поступово може формувати приховані залежності, що за певних умов трансформуються в інструменти економічного та політичного впливу через застосування санкцій, експортних обмежень, фінансових блокад, торговельних бар’єрів і механізмів контролю за інвестиціями. Порівняльний аналіз сучасних геоекономічних процесів засвідчив наявність різноманітних проявів такого механізму в умовах глобальної економічної конкуренції та посилення стратегічного суперництва між провідними центрами світової економіки.
Наукова новизна результатів дослідження. Розроблено та теоретично обґрунтовано принцип «невидимої економіки» як концептуальний підхід до пояснення механізму трансформації міжнародної економічної взаємозалежності у приховану систему асиметричної економічної влади та стратегічної вразливості. На відміну від традиційних підходів, у межах яких економічна взаємозалежність переважно розглядається як чинник поглиблення міжнародної співпраці та стабільності, запропонований підхід акцентує увагу на нерівномірності розподілу потенційних втрат у разі припинення економічної взаємодії. Обґрунтовано, що саме асиметричний характер критичних залежностей створює передумови для їх використання як інструментів економічного та політичного примусу, формуючи додаткові ризики для економічної безпеки держав.
Практична значущість результатів дослідження. Практична значущість одержаних результатів полягає у можливості застосування запропонованого підходу для своєчасного виявлення та оцінювання міжнародних економічних залежностей, здатних трансформуватися у загрози економічній і національній безпеці держав. Основні положення та висновки дослідження можуть бути використані під час формування державної політики у сфері економічної безпеки, розроблення стратегій диверсифікації зовнішньоекономічних зв’язків, визначення критичних залежностей у торговельній, фінансовій, технологічній та логістичній сферах. Крім того, запропонований концептуальний підхід може бути покладений в основу аналітичних інструментів моніторингу, оцінювання та прогнозування геоекономічних ризиків, а також моделей раннього попередження потенційних міжнародних економічних конфліктів.
Ключові слова: принцип невидимої економіки, міжнародні економічні відносини, міжнародні конфлікти, економічна взаємозалежність, геоекономіка, економічний тиск, глобальний економічний порядок, асиметрична залежність.
Sokhatskyi O.Yu. THE PRINCIPLE OF THE INVISIBLE ECONOMY IN INTERNATIONAL ECONOMIC RELATIONS: A NEW MECHANISM FOR THE EMERGENCE OF INTERNATIONAL CONFLICTS
Purpose. The aim of this article is to provide a theoretical substantiation for the principle of the “invisible economy” as a mechanism for transforming international economic interdependence into an asymmetry of economic power, which creates the conditions for the emergence and escalation of international conflicts.
Methodology of research. The methodological foundation of this study consists of general scientific and specialized methods of inquiry. Systemic and structural-functional approaches were applied to elucidate the nature of economic interdependence in international economic relations; methods of theoretical generalization, analysis, and synthesis were used to develop the author’s concept of the “invisible economy” principle; comparative analysis ‒ to examine the characteristics of geo-economic rivalry between the United States and China, the transformation of Russia’s economic relations with Ukraine and European countries, as well as the European Union’s policy of strategic autonomy; and logical modelling ‒ to construct a conceptual model of the emergence of international conflicts resulting from the accumulation of asymmetric economic dependencies.
Findings. The principle of the “invisible economy” is substantiated as a conceptual mechanism for the covert accumulation of economic power within the system of international economic relations. It has been established that international economic interdependence, in and of itself, is not an unambiguous factor in either stability or conflict; its impact is determined primarily by the level of asymmetry in interdependencies, the concentration of critically important resources and technologies, control over financial and logistical channels, the availability of alternative partners, and the ability of states to adapt to a potential breakdown in economic ties.
A conceptual model is proposed, according to which formally voluntary international economic interaction can gradually give rise to hidden dependencies that, under certain conditions, transform into instruments of economic and political influence through the use of sanctions, export restrictions, financial blockades, trade barriers, and investment control mechanisms. A comparative analysis of contemporary geo-economic processes has revealed various manifestations of this mechanism in the context of global economic competition and intensifying strategic rivalry among the leading centres of the world economy.
Originality. The principle of the “invisible economy” has been developed and theoretically substantiated as a conceptual approach to explaining the mechanism by which international economic interdependence transforms into a hidden system of asymmetric economic power and strategic vulnerability. Unlike traditional approaches, in which economic interdependence is primarily viewed as a factor in deepening international cooperation and stability, the proposed approach emphasizes the uneven distribution of potential losses in the event of a cessation of economic interaction. It is argued that it is precisely the asymmetric nature of critical dependencies that creates the conditions for their use as instruments of economic and political coercion, thereby posing additional risks to the economic security of states.
Practical value. The practical significance of the obtained results lies in the possibility of applying the proposed approach to the timely identification and assessment of international economic dependencies that could pose threats to the economic and national security of states. The main provisions and conclusions of the study can be used in the formulation of state policy in the field of economic security, the development of strategies for diversifying foreign economic relations, and the identification of critical dependencies in the trade, financial, technological, and logistical spheres. Furthermore, the proposed conceptual approach can serve as the foundation for analytical tools to monitor, assess, and forecast geo-economic risks, as well as for early-warning models of potential international economic conflicts.
Key words: principle of the invisible economy, international economic relations, international conflicts, economic interdependence, geo-economics, economic coercion, global economic order, asymmetric dependence.
Посилання
1. Godłów-Legiędź J. Adam’s Smith’s concept of a great society and its timeliness. Studies in Logic, Grammar and Rhetoric. 2019. Vol. 57. P. 175-190. DOI: https://doi.org/10.2478/slgr-2019-0011
2. Coyle D. Economic progress and Adam Smith’s dilemma. National Institute Economic Review. 2023. Vol. 265. P. 5-11. DOI: https://doi.org/10.1017/nie.2023.21
3. Wakatabe M. “Opulence and Freedom”: What Adam Smith could teach us about the future of capitalism. Social Philosophy and Policy. 2025. Vol. 42. P. 516-545. DOI: https://doi.org/10.1017/S0265052525100447
4. Boettke P. J. Why read Adam Smith today? GMU Working Paper in Economics. 2024. No. 24-15. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4741993
5. Коваленко Ю., Соболєва А. «Дослідження про природу і причини багатства народів» Адама Сміта та вільна конкуренція і торгівля XXI ст. Проблеми і перспективи економіки та управління. 2025. № 4(44). С. 9–17. DOI: https://doi.org/10.25140/2411-5215-2025-4(44)-9-17
6. Grampp W. D. What did Smith mean by the invisible hand? Journal of Political Economy. 2000. Vol. 108, No. 3. P. 441–465. DOI: https://doi.org/10.1086/262125
7. Kobayashi N. Adam Smith and the “invisible hand”. Transactions of the Japan Academy. 1996. Vol. 50, No. 3. P. 163–186. DOI: https://doi.org/10.2183/tja1948.50.163
8. Ganem A. Economia e filosofia: tensão e solução na obra de Adam Smith. Revista de Economia Política. 2002. Vol. 22, No. 4. P. 670–684. DOI: https://doi.org/10.1590/0101-31572002-0952
9. Kurz H. D. Adam Smith on markets, competition and violations of natural liberty. Cambridge Journal of Economics. 2016. Vol. 40, No. 2. P. 615–638. DOI: https://doi.org/10.1093/cje/bev011
10. O'Donnell R. Invisible and visible hands. What kind of economist is Adam Smith, and why is he still relevant? Review of Political Economy. 2026. Vol. 38, No. 3. P. 1084–1108. DOI: https://doi.org/10.1080/09538259.2024.2335751
11. Hurtado J., Paganelli M. Whose interest? Conflicts with the invisible hand. History of Political Economy. 2026. Vol. 58. № 5. DOI: https://doi.org/10.1215/00182702-12636620
12. Hearn J. How to read The Wealth of Nations (or why the division of labor is more important than competition in Adam Smith). Sociological Theory. 2018. Vol. 36, No. 2. P. 162–184. DOI: https://doi.org/10.1177/0735275118777010
13. Matthews P. H., Ortmann A. An Austrian (mis)reads Adam Smith: A critique of Rothbard as intellectual historian. Review of Political Economy. 2002. Vol. 14, No. 3. P. 379–392. DOI: https://doi.org/10.1080/09538250220147895
14. Astuti A. W., Hasibuan Z., Harefa W. N. S. B., Purba B. Kajian Teori Pemikiran Adam Smith dan Relevansinya Terhadap Perekonomian Masa Kini. As-Syirkah: Islamic Economic & Financial Journal. 2024. Vol. 3. № 2. Р. 472-480. DOI: https://doi.org/10.56672/syirkah.v3i2.153
15. Garnett R. Smith after Samuelson: Care and harm in a socially entangled world. Forum for Social Economics. 2019. Vol. 48. P. 125-136. DOI: https://doi.org/10.1080/07360932.2019.1601122
16. Forsgren M., Yamin M. A commentary on Adam Smith and international business. The Multinational Business Review. 2010. Vol. 18. P. 95-112. DOI: https://doi.org/10.1108/1525383X201000006
17. Underhill G. States, markets and governance for emerging market economies: private interests, the public good and the legitimacy of the development process. British Educational Research Journal. 2003. Volume 79. Issue 4. Р. 755-781. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2346.00335
18. Goldsmith A. A. The state, the market and economic development: A second look at Adam Smith in theory and practice. Development and Change. 1995. Vol. 26, No. 4. P. 633–650. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.1995.tb00568.x
19. Lawson G. States and markets: A global historical sociology of capitalist governance. In: What in the World? Understanding Global Social Change. Bristol: Bristol University Press, 2020. P. 177–194. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1c5cskn.15
20. Walter R. States and markets. Review of International Studies. 2011. Vol. 37, No. 2. P. 691–713. DOI: https://doi.org/10.1017/S026021051000094X
21. Copley J., Moraitis A. Beyond the mutual constitution of states and markets: On the governance of alienation. New Political Economy. 2020. Vol. 26. P. 490-508. DOI: https://doi.org/10.1080/13563467.2020.1766430
22. Cahill D. Market analysis beyond market fetishism. Environment and Planning A: Economy and Space. 2020. Vol. 52. P. 27-45. DOI: https://doi.org/10.1177/0308518X18820917
23. Seddon J. Market self-organization and the invisible hand of politics in global risk-trading. Review of International Political Economy. 2021. Vol. 30. P. 98-126. DOI: https://doi.org/10.1080/09692290.2021.1972434
24. Eser Z. E. The economy disembedded: Property and development today from a Polanyian perspective. Politik Ekonomik Kuram. 2025. Vol. 9, No. 4. P. 1816–1832. DOI: https://doi.org/10.30586/pek.1791710
25. Desai R. Introduction: The materiality of nations in geopolitical economy. World Review of Political Economy. 2015. Vol. 6, No. 4. P. 449–458. DOI: https://doi.org/10.13169/WORLREVIPOLIECON.6.4.0449
26. Mariotti S. “Win-lose” globalization and the weaponization of economic policies by nation-states. Critical Perspectives on International Business. 2024. Volume 20. Issue 5. P. 638-659. DOI: https://doi.org/10.1108/CPOIB-09-2023-0089
27. Roloff R. Goodbye globalization? Hello “Fragmentegration”! The world economy and strategic competition. Connections: The Quarterly Journal. 2024. Vol. 23. No. 2. P. 191–202. DOI: https://doi.org/10.11610/Connections.23.2.02
28. Guan H., Qian P. The comparison and contrast between protectionism and free trade in England. In: Proceedings of the 2021 3rd International Conference on Economic Management and Cultural Industry (ICEMCI 2021). Advances in Economics, Business and Management Research. Atlantis Press, 2021. P. 1455–1460. DOI: https://doi.org/10.2991/assehr.k.211209.237
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Статті з відкритим доступом (журнали з відкритим доступом)
Автори, статті яких публікуються у відкритому доступі, зберігають усі права на зміст статей.
Статті з відкритим доступом зобов’язані публікуватись у розділі Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0. Ця ліцензія дозволяє іншим розповсюджувати, редагувати, виправляти та поширювати вашу роботу, якщо вони вказують на ваше авторство. Детальна інформація на сайті Creative Commons: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Дозволи для журналів із відкритим доступом
Якщо стаття опублікована у відкритому доступі під ліцензіями CC BY 4.0 або CC BY-NC 4.0 (що було можливо до 15 грудня 2018 року), користувачі можуть відтворити її відповідно до своїх умов.
Крім того, якщо стаття була опублікована під CC BY-NC 4.0 (ця ліцензія дає право іншим завантажувати ваші твори та ділитися ними з іншими, якщо вони вказують на ваше авторство, але вони не можуть використовувати їх комерційно в будь-якому випадку), використання для таких комерційних цілей вимагає дозволу:
– відтворення вмісту у творі чи продукті, призначених для продажу;
– відтворення у презентаціях, брошурах чи інших маркетингових матеріалах, що використовуються для комерційних цілей;
– розповсюдження контенту для просування або збуту людини, продукту, послуги чи організації;
– обмін текстами та даними з метою створення товарного продукту чи продукту, який отримує вигоду від рекламних надходжень;
– використання контенту комерційною особою чи фізичною особою з метою винагороди, прямо чи опосередковано через продаж, ліцензування, просування чи рекламу;
– посилання на вміст (електронною поштою, веб-сторінкою, портативним електронним пристроєм чи іншим способом) задля конкретної мети збуту чи реклами людини, продукту, курсу, послуги чи організації з комерційною вигодою.
Для отримання більш детальної інформації та запитів дозволу, будь ласка, зв’яжіться з нами.
