ОСНОВНІ ЗАСАДИ ТА МЕХАНІЗМИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПІДПРИЄМНИЦТВА В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ ТА СТРУКТУРНИХ ЗМІН

Анотація

Ангелко І.В. ОСНОВНІ ЗАСАДИ ТА МЕХАНІЗМИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПІДПРИЄМНИЦТВА В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ ТА СТРУКТУРНИХ ЗМІН

Мета. Висвітлення основних засад та механізмів державного регулювання підприємництва в умовах невизначеності та структурних змін, аналіз їх ефективності та визначення ключових напрямів удосконалення для забезпечення стабільного розвитку підприємницького сектору та підвищення його адаптивності до економічних викликів.

Методика дослідження. Для досягнення поставленої мети дослідження використано загальнонаукові та спеціальні методи пізнання. Зокрема, у роботі застосовано методи аналізу та синтезу – для окреслення теоретичного змісту державного регулювання підприємництва; метод узагальнення – для виокремлення принципів, методів, інструментів і організаційних форм державного впливу на підприємницьку діяльність; метод структурно-функціонального аналізу – для розкриття взаємозв’язків між елементами механізму державного регулювання та визначення їхньої ролі у забезпеченні стійкості підприємницького сектору; системний підхід – для розгляду державного регулювання як цілісної системи в умовах невизначеності та структурних змін.

Результати дослідження. Встановлено, що державне регулювання підприємництва в умовах невизначеності та структурних змін має системний і адаптивний характер. Визначено, що його основні засади реалізуються через сукупність принципів, які забезпечують обґрунтованість і узгодженість державного впливу із суспільними інтересами. Обґрунтовано, що реалізація цих принципів здійснюється через механізм державного регулювання підприємництва, який виступає практичним інструментом державної політики. Охарактеризовано основні складові цього механізму – методи, інструменти та організаційні форми реалізації регуляторної діяльності. Визначено, що методи державного впливу набувають практичного змісту через відповідні інструменти, які забезпечують досягнення стратегічних цілей регулювання.

Визначено, що в умовах структурних трансформацій зростає роль фінансових стимулів, цифровізації регуляторних процедур, інституційної підтримки малого та середнього бізнесу та розвитку інноваційної діяльності. Встановлено, що підвищення результативності державного регулювання можливе за умови забезпечення прозорості регуляторних процедур, координації дій органів влади та орієнтації на довгострокову економічну стійкість.

Обґрунтовано напрями удосконалення механізму державного регулювання підприємництва, що передбачають підвищення гнучкості регуляторної політики, посилення інституційної спроможності та формування сприятливого середовища для розвитку підприємницької активності.

Наукова новизна результатів дослідження. Удосконалено теоретичний підхід до державного регулювання підприємництва шляхом систематизації методів, інструментів та організаційних форм державного впливу, що, на відміну від існуючих підходів, дає можливість комплексно оцінювати ефективність механізму підтримки підприємницького сектору в умовах економічної нестабільності. Набуло подальшого розвитку обґрунтування напрямів удосконалення державного регулювання підприємництва через поєднання цифровізації регуляторних процедур, інституційної підтримки малого та середнього бізнесу, фінансового стимулювання та підтримки інноваційної діяльності, що сприяє підвищенню адаптивності та стійкості суб’єктів господарювання до сучасних економічних викликів.

Практична значущість результатів дослідження. Результати дослідження можуть бути використані державними органами для підвищення ефективності регуляторних заходів, створення передбачуваного та стабільного середовища для підприємницького сектору, стимулювання інноваційної діяльності та розвитку малого і середнього бізнесу.

Ключові слова: державне регулювання, механізм підтримки підприємництва, методи регулювання, інструменти державного впливу, організаційні форми, адаптивність, економічна стабільність.

Anhelko I.V. BASIC PRINCIPLES AND MECHANISMS OF STATE REGULATION OF ENTREPRENEURSHIP UNDER CONDITIONS OF UNCERTAINTY AND STRUCTURAL CHANGE

Purpose. The aim of the article is to highlight the main principles and mechanisms of state regulation of entrepreneurship under conditions of uncertainty and structural changes, to analyse their effectiveness, and to identify key directions for improvement to ensure the sustainable development of the entrepreneurial sector and enhance its adaptability to economic challenges.

Methodology of research. To achieve the stated objective, both general scientific and specialized research methods were used. In particular, methods of analysis and synthesis were applied to outline the theoretical content of state regulation of entrepreneurship; the generalization method was used to identify principles, methods, instruments, and organizational forms of state influence on entrepreneurial activity; the method of structural and functional analysis was employed to reveal the interrelations between elements of the state regulation mechanism and determine their role in ensuring the resilience of the entrepreneurial sector; and a systems approach was applied to consider state regulation as an integrated system under conditions of uncertainty and structural changes.

Findings. The study established that state regulation of entrepreneurship under conditions of uncertainty and structural changes must be systemic and adaptive. It was determined that its main principles are implemented through a set of guidelines that ensure the rationale and consistency of state influence with public interests. It was substantiated that the implementation of these principles occurs through the mechanism of state regulation of entrepreneurship, which serves as a practical instrument of state policy. The main components of this mechanism – methods, instruments, and organizational forms of regulatory activity – were characterized. It was established that methods of state influence acquire practical content through appropriate instruments, which ensure the achievement of strategic regulatory objectives.

It was determined that under conditions of structural transformations, the role of financial incentives, digitalization of regulatory procedures, institutional support for small and medium-sized enterprises, and the development of innovative activities increases. It was established that improving the effectiveness of state regulation is possible by ensuring transparency of regulatory procedures, coordination of actions among authorities, and orientation towards long-term economic stability.

Directions for improving the mechanism of state regulation of entrepreneurship were substantiated, including enhancing the flexibility of regulatory policy, strengthening institutional capacity, and creating a favourable environment for the development of entrepreneurial activity.

Originality. The theoretical approach to state regulation of entrepreneurship has been improved through the systematization of methods, instruments, and organizational forms of government intervention, which, unlike existing approaches, makes it possible to comprehensively assess the effectiveness of the mechanism for supporting the entrepreneurial sector under conditions of economic instability. Further development has been given to the substantiation of directions for improving state regulation of entrepreneurship through the integration of regulatory procedure digitalization, institutional support for small and medium-sized enterprises, financial incentives, and innovation support measures, which contributes to enhancing the adaptability and resilience of business entities to contemporary economic challenges.

Practical value. The research results can be used by government authorities to improve the effectiveness of regulatory measures, create a predictable and stable environment for the entrepreneurial sector, stimulate innovative activity, and promote the development of small and medium-sized enterprises.

Key words: state regulation, entrepreneurship support mechanism, regulatory methods, instruments of state influence, organizational forms, adaptability, economic stability.