ЖИТТЄВИЙ ПРОСТІР ГРОМАДИ ЯК ФАКТОР РОЗВИТКУ ЛЮДСЬКОГО КАПІТАЛУ: КОНЦЕПТУАЛЬНА РАМКА ТА ПРАКТИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ

Автор(и)

  • Олена Миколаївна Омельяненко д-р філософії, старший науковий співробітник сектору проблем інноваційно-інвестиційного розвитку промисловості, Інститут економіки промисловості НАН України, м. Київ ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8993-806X

DOI:

https://doi.org/10.37332/

Ключові слова:

громади, життєвий простір, людський капітал, потреби, якість життя, проєкти

Анотація

Омельяненко О.М. ЖИТТЄВИЙ ПРОСТІР ГРОМАДИ ЯК ФАКТОР РОЗВИТКУ ЛЮДСЬКОГО КАПІТАЛУ: КОНЦЕПТУАЛЬНА РАМКА ТА ПРАКТИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ

Мета. Розгляд життєвого простору громади як фактору розвитку людського капіталу з метою розроблення пропозицій для розвитку громад.

Методика дослідження. У дослідженні використано загальнонаукові та спеціальні методи: аналіз і синтез – для узагальнення наукових підходів до визначення життєвого простору громади та його складових; структурно-функціональний аналіз – для визначення взаємозв’язків між складовими життєвого простору та розвитком людського капіталу; порівняльний аналіз – для узагальнення сучасних підходів до оцінювання якості життєвого простору; графічний метод – для візуалізації результатів оцінювання Індексу безбар’єрності громад; метод узагальнення – для формування практичних рекомендацій щодо розвитку громад.

Результати дослідження. З’ясовано, що життєвий простір громади є комплексною системою, яка поєднує територіально-просторові, соціальні, економічні, інфраструктурні, інституційні, культурні, безпекові та інформаційні компоненти. Доведено, що якість життєвого простору безпосередньо впливає на процеси формування, накопичення та реалізації людського капіталу через доступ до освіти, охорони здоров’я, цифрових сервісів, економічних можливостей та участі в громадському житті. Запропоновано концептуальний підхід до аналізу взаємозв’язку життєвого простору громади та розвитку людського капіталу через ланцюг: «якість життєвого простору → умови повсякденної реалізації → накопичення людського капіталу → соціально-економічна спроможність громади → стійкий розвиток».

Наукова новизна результатів дослідження. Дістали подальшого розвитку теоретичні положення щодо трактування життєвого простору громади як багатовимірної соціально-територіальної системи, що визначає умови розвитку людського капіталу. Удосконалено підхід до визначення складових життєвого простору громади через інтеграцію просторових, соціальних, інституційних, безпекових та цифрових компонентів. Запропоновано концептуальну модель взаємозв’язку життєвого простору та людського капіталу в контексті стійкого розвитку громад.

Практична значущість результатів дослідження. Обґрунтовані теоретико-методичні положення можуть бути використані органами місцевого самоврядування під час формування стратегій розвитку та планів відновлення громад.

Ключові слова: громади, життєвий простір, людський капітал, потреби, якість життя, проєкти.

 

Omelianenko O.M. COMMUNITY LIVING SPACE AS A FACTOR OF HUMAN CAPITAL DEVELOPMENT: CONCEPTUAL FRAMEWORK AND PRACTICAL RECOMMENDATIONS

Purpose. The aim of the article is to consider the living space of a community as a factor in the development of human capital in order to develop proposals for the development of communities.

Methodology of research. General scientific and special methods were used in the study: analysis and synthesis – to generalize scientific approaches to determining the living space of a community and its components; structural and functional analysis – to determine the relationships between the components of the living space and the development of human capital; comparative analysis – to generalize modern approaches to assessing the quality of living space; graphic method – to visualize the results of assessing the Community Accessibility Index; generalization method – to form practical recommendations for the development of communities.

Findings. It was found that the living space of a community is a complex system that combines territorial-spatial, social, economic, infrastructure, institutional, cultural, security and information components. It is proven that the quality of living space directly affects the processes of formation, accumulation and realization of human capital through access to education, healthcare, digital services, economic opportunities and participation in public life. A conceptual approach to the analysis of the relationship between the living space of a community and the development of human capital through the chain: “quality of living space → conditions of everyday realization → accumulation of human capital → socio-economic capacity of the community → sustainable development” is proposed.

Originality. Theoretical provisions on the interpretation of the living space of a community as a multidimensional socio-territorial system that determines the conditions for the development of human capital have been further developed. The approach to determining the components of the living space of a community has been improved through the integration of spatial, social, institutional, security and digital components. A conceptual model of the relationship between living space and human capital in the context of sustainable development of communities is proposed.

Practical value. Substantiated theoretical and methodological provisions can be used by local governments when forming development strategies and community recovery plans.

Key words: communities, living space, human capital, needs, quality of life, projects.

 

Посилання

1. Курчин О. Г. Роль та значення містобудівної діяльності в місцевому самоврядуванні: питання онтології та аксіології. Вісник Маріупольського державного університету. Сер.: Право. 2013. Вип. 5. С. 102-107. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vmdu_pr_2013_5_20 (дата звернення: 05.03.2026).

2. Сливчук В. Місцеве самоврядування: сутність поняття, специфіка та характерні ознаки. Вісник Прикарпатського університету. Серія: Політологія. 2024. № 17. С. 205-211. DOI: http//doi.org/10.32782/2312-1815/2024-17-25.

3. Кукіль Т. О. Соціальна інтеграція внутрішньо переміщених в умовах воєнного стану: локальний контекст. Магістерські студії. Альманах. 2025. Вип. 25. URL: https://ekhsuir.kspu.edu/items/958f610b-3dcc-4218-b057-beca45bda20b (дата звернення: 05.03.2026).

4. Ревіталізація міст – досвід Європейського Союзу для України / О. А. Сич, Н. С. Ситник, А. В. Стасишин, В. В. Круглякова; за заг. ред. канд. екон. наук., доц. О. А. Сич. Львів : ЛНУ імені Івана Франка, 2023. 312 с.

5. Лисенко Л. В. Партнерська модель управління соціально-економічним розвитком сільських територій: сутність і умови формування. Державне управління: удосконалення та розвиток. 2010. № 8. URL: http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=166 (дата звернення: 05.03.2026).

6. Калашнікова Т. М. Зміст просторового аспекту процесів людського розвитку. Демографія та соціальна економіка. 2019. № 3. C. 133-148. DOI: http//doi.org/10.15407/dse2019.03.133.

7. Стан розвитку громадянського суспільства в Україні у 2023–2024 роках : аналіт. доп. / Каплан Ю., Скворцова В., Валевський О. та ін. ; за ред. В. Потапенка, Ю. Каплан, Ю. Тищенко, В. Токмана. Київ : НІСД, 2024. 47 с. DOI: DOI: https://doi.org/10.53679/NISS-analytrep.2024.15.

8. Стрельченко О. Публічне адміністрування цифровою смарт-інфраструктурою в Україні: в умовах режиму військового стану та у повоєнний період. Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. 2023. № 4 (320). C. 384-388. DOI: https://doi.org/10.31891/2307-5740-2023-320-4-57.

9. Lefebvre H. The Production of Space. Oxford : Blackwell, 1991. 454 p.

10. Soja E. Postmodern Geographies: The Reassertion of Space in Critical Social Theory. London : Verso, 1989. 266 p.

11. Putnam R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York : Simon & Schuster, 2000. 541 p.

12. Whyte W. H. The Social Life of Small Urban Spaces. Washington : Conservation Foundation, 1980. 125 p.

13. North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge : Cambridge University Press, 1990. 152 p.

14. Ostrom E. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge : Cambridge University Press, 1990. 280 p.

15. Sen A. Development as Freedom. Oxford : Oxford University Press, 1999. 366 p.

16. Індекс безбар’єрності громад. URL: https://mindev.gov.ua/storage/app/sites/1/uploaded-files/preza-mdct-indeks-bezbar-jernosti-prezentaciia-16x9.pdf (дата звернення: 05.03.2026).

17. Омельяненко В.А., Омельяненко О.М. Інфраструктура розвитку людського капіталу та вибір пріоритетних проєктів смарт-рішень для громад. Суспільство та національні інтереси. 2024. № 4 (4). С. 1252-1269. DOI: https://doi.org/10.52058/3041-1572-2024-4(4)-1252-1269

Завантаження

Опубліковано

2026-05-18

Як цитувати

Омельяненко , Олена Миколаївна. «ЖИТТЄВИЙ ПРОСТІР ГРОМАДИ ЯК ФАКТОР РОЗВИТКУ ЛЮДСЬКОГО КАПІТАЛУ: КОНЦЕПТУАЛЬНА РАМКА ТА ПРАКТИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ». ІННОВАЦІЙНА ЕКОНОМІКА, вип. 2, Травень 2026, с. 61-68, https://doi.org/10.37332/.