СУЧАСНІ ВИКЛИКИ В УПРАВЛІННІ ЯКІСТЮ АУДИТУ В ЄВРОПЕЙСЬКОМУ РЕГУЛЯТОРНОМУ ПРОСТОРІ: ПОРІВНЯЛЬНЕ ОЦІНЮВАННЯ ТА НАПРЯМИ ПОДАЛЬШОГО ВДОСКОНАЛЕННЯ

Анотація

Гаєвський О.О.  СУЧАСНІ ВИКЛИКИ В УПРАВЛІННІ ЯКІСТЮ АУДИТУ В ЄВРОПЕЙСЬКОМУ РЕГУЛЯТОРНОМУ ПРОСТОРІ: ПОРІВНЯЛЬНЕ ОЦІНЮВАННЯ ТА НАПРЯМИ ПОДАЛЬШОГО ВДОСКОНАЛЕННЯ

Мета. Дослідження та систематизація ключових недоліків систем управління якістю на підставі аналізу звітів органів суспільного нагляду за аудиторською діяльністю країн ЄС та України з метою визначення спільних і відмінних проблем аудиторських фірм та оцінювання частоти їх виникнення.

Методика дослідження. У процесі дослідження застосовано методи аналізу та синтезу – для узагальнення типових недоліків систем управління якістю; порівняльний аналіз – для зіставлення структури порушень у різних країнах; структурно-функціональний підхід – для формування матриці зрілості звітності органів нагляду; контент-аналіз – для обробки офіційних звітів регуляторів за 2023–2024 роки. Методологічною основою дослідження стали міжнародні стандарти управління якістю.

Результати дослідження. Обґрунтовано, що у країнах з розвиненими ринками аудиторських послуг основна частка порушень стосується концептуальної побудови систем управління якістю. Встановлено трансформацію структури порушень в Україні із зміщенням акценту на компонент «Виконання завдання». Проаналізовано національні особливості фокусів регуляторного нагляду в розрізі семи європейських країн. Доведено існування дихотомії підходів зовнішнього контролю якості — превентивного та транзакційного. Узагальнено ключові напрями підвищення ефективності систем управління якістю в контексті інтеграції України до європейського регуляторного простору

Наукова новизна результатів дослідження. Встановлено дихотомію підходів зовнішнього нагляду за якістю аудиту, що дає змогу системно пояснити відмінності між превентивною моделлю розвинених економік та транзакційною моделлю країн, що розвиваються. Набуло подальшого розвитку теоретичне обґрунтування ролі систем управління якістю як ключового об’єкта регуляторного контролю в умовах впровадження МСУЯ 1 та МСУЯ 2. Удосконалено підхід до оцінювання звітності органів суспільного нагляду шляхом формування порівняльної матриці зрілості.

Практична значущість результатів дослідження. Отримані результати можуть бути використані органами суспільного нагляду, аудиторськими фірмами та професійними організаціями аудиторів для вдосконалення систем управління якістю, адаптації внутрішніх політик і процедур до вимог МСУЯ 1 та підвищення ефективності зовнішнього контролю.

Ключові слова: якість аудиту, управління якістю аудиту, система управління якістю, зовнішній контроль, Міжнародні стандарти управління якістю.

Haievskyi O.O.  CURRENT CHALLENGES IN AUDIT QUALITY MANAGEMENT WITHIN THE EUROPEAN REGULATORY FRAMEWORK: A COMPARATIVE ASSESSMENT AND DIRECTIONS FOR FURTHER IMPROVEMENT

Purpose. The aim of the article is to study and systematize the key shortcomings of quality management systems based on the analysis of reports of public oversight bodies for auditing activities of EU countries and Ukraine in order to identify common and distinctive problems of audit firms and assess the frequency of their occurrence.

Methodology of research. In the research process, methods of analysis and synthesis were applied – to generalize typical shortcomings of quality management systems; comparative analysis to examine the structure of violations across different countries; structural-functional approach – for forming a maturity matrix of supervisory reporting; content analysis – for processing official reports of regulators for 2023–2024. The methodological framework of the research is grounded in the International Standards on Quality Management.

Findings. It is substantiated that in countries with developed audit markets, the predominant share of deficiencies relates to the conceptual design of quality management systems. A transformation in the structure of deficiencies in Ukraine has been identified, marked by a shift of focus toward the “Engagement Performance” component. National specificities of regulatory oversight priorities across seven European countries have been analysed. The existence of a dichotomy in external quality control approaches – preventive and transactional – has been demonstrated. Key directions for enhancing the effectiveness of quality management systems in the context of Ukraine’s integration into the European regulatory framework have been summarized.

Originality. A dichotomy of approaches to external oversight of audit quality has been established, which allows us to systematically explain the differences between the preventive model of developed economies and the transactional model of developing countries. The theoretical substantiation of quality management systems as a key object of regulatory control under the implementation of ISQM 1 and ISQM 2 has been further developed. The approach to assessing the reporting of public oversight bodies has been improved through the development of a comparative maturity matrix.

Practical value. The findings may be used by public oversight bodies, audit firms, and professional audit organizations to enhance quality management systems, adapt internal policies and procedures to the requirements of ISQM 1, and improve the effectiveness of external oversight.

Key words: audit quality, audit quality management, quality management system, external oversight, International Standards on Quality Management.