THEORETICAL CONCEPTUALIZATION AND ASSESSMENT OF GLOBAL ECONOMIC PROGRESS SCENARIOS
DOI:
https://doi.org/10.37332/Ключові слова:
world order, globalization, global development, global economic progress, scenario modelling, multipolarity, fragmentation, deglobalization, neointegration, human development, institutional coherence, integral index, stress pointsАнотація
Ivashchuk I.O., Zapukhlyak V.Z. THEORETICAL CONCEPTUALIZATION AND ASSESSMENT OF GLOBAL ECONOMIC PROGRESS SCENARIOS
Purpose. The aim of the article is a theoretical substantiation of the scenario approach to global economic progress and development of probable scenarios with subsequent assessment of the integral index of global economic progress for each of them.
Methodology of research. An interdisciplinary approach to achieving the set goal was used in the study, in particular: logical and theoretical method and abstraction were used for the theoretical substantiation of the scenario approach to global economic progress; scenario analysis method – for the identification and structuring and classification of scenarios of global economic progress; comparative method was used for comparison of scenarios; analysis and synthesis – for the isolation of the main components of global economic progress; economic and statistical analysis – for the assessment of the integral index of global economic progress and identification of stress points in each scenario.
Findings. The relevance of scenario analysis in the study of global economic development is theoretically substantiated and individual scenario models are analysed. Alternative scenarios of global economic progress are proposed and their basic characteristics are revealed. The probabilities of each scenario are substantiated. A comparative assessment of the impact of key components of global economic progress in different scenarios is carried out, their asymmetric nature is confirmed and their priority is determined. An integral index of global economic progress is proposed for different scenarios and its evaluation and analytical interpretation are carried out. The existence of stress points in each scenario is argued. Both hard and soft stress points that reduce the effectiveness of scenarios are identified. It is confirmed that the most optimal in modern conditions is the hybrid scenario, and for the long-term perspective, the neointegration scenario.
Originality. Theoretically substantiated is a conceptual approach to conducting scenario analysis of global economic progress, which integrates structural components, takes into account their priority and allows identifying both development scenarios and critical points of regression of scenarios. The author's typology of scenarios is proposed, the integral progress index is estimated and hard and soft stress points in scenarios of global economic progress are calculated.
Practical value. A toolkit for strategic planning of global economic development is created, which allows to assess not only the direction of development of the global economy, but also specific institutional, technological and social factors that determine global economic progress. The research results can be used in forecasting studies, in scientific activities and in the educational process.
Key words: world order, globalization, global development, global economic progress, scenario modelling, multipolarity, fragmentation, deglobalization, neointegration, human development, institutional coherence, integral index, stress points.
Іващук І.О., Запухляк В.З. ТЕОРЕТИЧНА КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЯ ТА ОЦІНКА СЦЕНАРІЇВ ГЛОБАЛЬНОГО ЕКОНОМІЧНОГО ПРОГРЕСУ
Мета. Теоретичне обґрунтування сценарного підходу до глобального економічного прогресу та розробка ймовірних сценаріїв з наступним оцінюванням інтегрального індексу глобального економічного прогресу для кожного з них.
Методика дослідження. У дослідженні було використано міждисциплінарний підхід до досягнення поставленої мети, зокрема: для теоретичного обґрунтування сценарного підходу до глобального економічного прогресу ‒ логіко-теоретичний метод та абстрагування; для ідентифікації та структурування та класифікації сценаріїв глобального економічного прогресу – метод сценарного аналізу; для порівняння сценаріїв – компаративний метод; для виокремлення основних складових глобального економічного прогресу – аналізу та синтезу; для оцінювання інтегрального індексу глобального економічного прогресу та виявлення стресових точок у кожному сценарії – економіко-статистичний аналіз.
Результати дослідження. Теоретично обґрунтовано актуальність сценарного аналізу у дослідженні глобального економічного розвитку та проаналізовано окремі сценарні моделі. Запропоновано альтернативні сценарії глобального економічного прогресу та розкрито їх базові характеристики. Обґрунтовано ймовірності настання кожного сценарію. Проведено порівняльну оцінку впливу ключових складових глобального економічного прогресу в різних сценаріях, підтверджено їх асиметричний характер та визначено їх пріоритетність. Запропоновано інтегральний індекс глобального економічного прогресу за різними сценаріями та проведено його оцінювання та аналітичну інтерпретацію. Аргументовано існування стресових точок у кожному сценарії. Ідентифіковано як жорсткі, так і м’які стресові точки, що знижують ефективність сценаріїв. Підтверджено, що найбільш оптимальним у сучасних умовах є гібридний сценарій, а для довгострокової перспективи – сценарій неоінтеграції.
Наукова новизна результатів дослідження. Теоретично обґрунтовано концептуальний підхід до проведення сценарного аналізу глобального економічного прогресу, який інтегрує структурні складові, враховує їхню пріоритетність та дозволяє ідентифікувати як сценарії розвитку, так і критичні точки регресу сценаріїв. Запропоновано авторську типологію сценаріїв, оцінено інтегральний індекс прогресу та розраховано жорсткі і м’які стресові точки у сценаріях глобального економічного прогресу.
Практична значущість результатів дослідження. Створено інструментарій для стратегічного планування глобального економічного розвитку, що дозволяє оцінювати не лише напрям розвитку глобальної економіки, а й конкретні інституційні, технологічні та соціальні чинники, які визначають глобальний економічний прогрес. Результати дослідження можуть використовуватися у прогнозних дослідженнях, в науковій діяльності та освітньому процесі.
Ключові слова: світовий порядок, глобалізація, глобальний розвиток, глобальний економічний прогрес, сценарне моделювання, мультиполярність, фрагментарність, деглобалізація, неоінтеграція, людський розвиток, інституційна узгодженість, інтегральний індекс, стресові точки.
Посилання
1. Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., Behrens III, W. W. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books, 1972. URL: https://www.clubofrome.org/publication/the-limits-to-growth/ (дата звернення: 02.11.2025).
2. Great Transition: The Promise and Lure of the Times Ahead / Raskin P., Banuri T., Gallopín G., Gutman P., Hammond A., Kates R., Swart R. Stockholm : Stockholm Environment Institute. 2002. 106 p. URL : https://greattransition.org/gt-essay (дата звернення: 02.11.2025).
3. What are the Shared Socioeconomic Pathways (SSPs)? URL: https://ourworldindata.org/explorers/ipcc-scenarios (дата звернення: 02.11.2025).
4. A new scenario framework for climate change research: The concept of shared socioeconomic pathways / O’Neill, B.C., Kriegler, E., Riahi, K. et al. Climatic Change. 2014. Vol. 122(3). P. 387–400. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-013-0905-2 (дата звернення: 02.11.2025).
5. Meadows Donella, Randers Jorgen, Meadows Dennis. A Synopsis: Limits to Growth: The 30-Year Update. URL : https://donellameadows.org/archives/a-synopsis-limits-to-growth-the-30-year-update/ (дата звернення: 02.11.2025).
6. Global Trends 2040. URL: https://www.dni.gov/index.php/gt2040-home/introduction (дата звернення: 02.11.2025).
7. Global Economic Futures: Productivity in 2030. World Economic Forum. 2025, URL: https://www.weforum.org/publications/global-economic-futures-productivity-in-2030/ (дата звернення: 02.11.2025).
8. Powell Jonathan M., Clayton Thyne L. Global instances of coups from 1950 to 2010: A new dataset. Journal of Peace Research, 2011. Vol. 48. No 2. P. 249-259. URL : https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0022343310397436 (дата звернення: 02.11.2025).
9. Bermeo Nancy.. On Democratic Backsliding. Journal of Democracy. 2016. Vol. 27. No. 1. P. 5-19. URL : https://muse.jhu.edu/article/607612 (дата звернення: 02.11.2025).
10. Rajoelina Andry and the Legitimacy Paradox. URL: https://jonathanmpowell.com/2025/10/21/andry-rajoelina-and-the-legitimacy-paradox/ (дата звернення: 02.11.2025).
11. No TikTok on Government Devices Act. URL: https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/1143 (дата звернення: 02.11.2025).
12. Alipay and the payment methods for the Chinese market. URL: https://www.fabrick.com/en-gb/insights/blog/digital-payments-in-china/ (дата звернення: 02.11.2025).
13. Gallopín G., Hammond A., Raskin P., Swart, R. Branch points: Global scenarios and human choice. Stockholm Environment Institute. PoleStar Series Report, 1997. No 7. URL: https://www.researchgate.net/publication/292719465_Branch_Points_Global_Scenarios_and_Human_Choice (дата звернення: 02.11.2025).
14. Raskin P. A. Great Transition? Where We Stand. 2014, October. URL: https://greattransition.org/publication/a-great-transition-where-we-stand (дата звернення: 02.11.2025).
15. Klingebiel S., Sumner A. Navigating the Tipping Point: Four Futures for Global Development Cooperation. Global Policy, 2025. 27 June. URL: https://www.globalpolicyjournal.com/blog/27/06/2025/navigating-tipping-point-four-futures-global-development-cooperation (дата звернення: 02.11.2025).
16. Arriola C., Cai M., Kowalski P., Miroudot S., van Tongeren F. Towards demystifying trade dependencies: At what point do trade linkages become a concern? OECD Trade Policy Papers. 2024. No. 280, OECD Publishing. URL: https://www.oecd.org/en/publications/towards-demystifying-trade-dependencies_2a1a2bb9-en.html (дата звернення: 02.11.2025).
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Статті з відкритим доступом (журнали з відкритим доступом)
Автори, статті яких публікуються у відкритому доступі, зберігають усі права на зміст статей.
Статті з відкритим доступом зобов’язані публікуватись у розділі Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0. Ця ліцензія дозволяє іншим розповсюджувати, редагувати, виправляти та поширювати вашу роботу, якщо вони вказують на ваше авторство. Детальна інформація на сайті Creative Commons: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Дозволи для журналів із відкритим доступом
Якщо стаття опублікована у відкритому доступі під ліцензіями CC BY 4.0 або CC BY-NC 4.0 (що було можливо до 15 грудня 2018 року), користувачі можуть відтворити її відповідно до своїх умов.
Крім того, якщо стаття була опублікована під CC BY-NC 4.0 (ця ліцензія дає право іншим завантажувати ваші твори та ділитися ними з іншими, якщо вони вказують на ваше авторство, але вони не можуть використовувати їх комерційно в будь-якому випадку), використання для таких комерційних цілей вимагає дозволу:
– відтворення вмісту у творі чи продукті, призначених для продажу;
– відтворення у презентаціях, брошурах чи інших маркетингових матеріалах, що використовуються для комерційних цілей;
– розповсюдження контенту для просування або збуту людини, продукту, послуги чи організації;
– обмін текстами та даними з метою створення товарного продукту чи продукту, який отримує вигоду від рекламних надходжень;
– використання контенту комерційною особою чи фізичною особою з метою винагороди, прямо чи опосередковано через продаж, ліцензування, просування чи рекламу;
– посилання на вміст (електронною поштою, веб-сторінкою, портативним електронним пристроєм чи іншим способом) задля конкретної мети збуту чи реклами людини, продукту, курсу, послуги чи організації з комерційною вигодою.
Для отримання більш детальної інформації та запитів дозволу, будь ласка, зв’яжіться з нами.