ЕКОНОМІЧНІ ТА ПРАВОВІ ТЕНДЕНЦІЇ ПЕРЕДАЧІ ТЕХНОЛОГІЙ ПОДВІЙНОГО ВИКОРИСТАННЯ В УМОВАХ ГЛОБАЛЬНОГО ГЕОПОЛІТИЧНОГО ПРОТИСТОЯННЯ
DOI:
https://doi.org/10.37332/Ключові слова:
технології подвійного використання, експортний контроль, геополітичне протистояння, інноваційна політика, національна безпекаАнотація
Новікова І.Е. ЕКОНОМІЧНІ ТА ПРАВОВІ ТЕНДЕНЦІЇ ПЕРЕДАЧІ ТЕХНОЛОГІЙ ПОДВІЙНОГО ВИКОРИСТАННЯ В УМОВАХ ГЛОБАЛЬНОГО ГЕОПОЛІТИЧНОГО ПРОТИСТОЯННЯ
Мета. Здійснення комплексного економіко-правового аналізу тенденцій передачі технологій подвійного використання в умовах глобального геополітичного протистояння та визначення рекомендацій щодо підвищення ефективності національної політики, експортного контролю та міжнародної координації у цій сфері.
Методика дослідження. Методологічну основу становлять системний і міждисциплінарний підходи, що поєднують методи економічного аналізу, порівняльного правознавства, контент-аналізу нормативних актів та звітів Європейської комісії, аналіз статистичних даних (Eurostat, Держекспортконтроль), кейс-стаді українського ринку БпЛА, а також елементи теорії міжнародної безпеки та governance технологій подвійного використання.
Результати дослідження. Проаналізовано еволюцію режиму експортного контролю ЄС за товарами подвійного використання та показано, що Європейський Союз посилює свою роль ключового регуляторного центру у цій сфері. Встановлено, що вартість санкціонованого експорту dual-use товарів у ЄС зросла до 57,3 млрд євро у 2022 році, а кількість відмов у ліцензуванні збільшилася до 831 випадку, що свідчить про одночасне розширення контрольованого експорту й посилення «фільтрації» ризиків. Доведено, що геоекономічне протистояння США–Китай формує нові обмеження для передачі чутливих технологій, впливаючи на торговельні потоки, регуляторну політику та ризики реекспорту. З’ясовано, що український кейс характеризується унікальною динамікою: у період війни відбулося різке зростання кількості виробників дронів (приблизно у 12 разів) та обсягів виробництва БпЛА (приблизно у 100 разів) на тлі структурної перебудови оборонно-промислового комплексу. Обґрунтовано, що така динаміка поєднується із селективною лібералізацією імпорту критичних технологій та посиленням режимів експортного контролю, що зумовлює потребу в адаптації національної політики та механізмів міжнародної координації у сфері технологій подвійного використання.
Наукова новизна результатів дослідження. Вперше запропоновано інтегровану міждисциплінарну модель аналізу передачі технологій подвійного використання, що поєднує економічні, правові та безпекові параметри. Обґрунтовано нові взаємозв’язки між регуляторними режимами ЄС, геополітичним зсувом США-Китай і трансформацією національних секторів dual-use технологій. Запропоновано концепцію «синхронізованої багаторівневої політики» для України.
Практична значущість результатів дослідження. Результати дослідження можуть бути використані при формуванні державної політики України у сфері експортного контролю, прискоренні інтеграції у міжнародні ланцюги постачання dual-use технологій, удосконаленні законодавства щодо НДДКР та підтримки інновацій, а також у розробці галузевих програм розвитку БпЛА, кібербезпеки й технологій спостереження.
Ключові слова: технології подвійного використання, експортний контроль, геополітичне протистояння, інноваційна політика, національна безпека.
Novikova I.E. ECONOMIC AND LEGAL TRENDS OF THE TRANSFER OF DUAL-USE TECHNOLOGIES IN THE CONDITIONS OF GLOBAL GEOPOLITICAL CONFLICT
Purpose. The aim of the article is to conduct a comprehensive economic and legal analysis of the trends in the transfer of dual-use technologies under conditions of global geopolitical confrontation and to formulate recommendations for enhancing the effectiveness of national policy, export control, and international coordination in this field.
Methodology of research. The research applies a systemic and interdisciplinary approach combining economic analysis, comparative legal methods, content analysis of EU and Ukrainian regulatory documents, examination of Eurostat and national export control statistics, and a case study of the rapid development of Ukraine’s UAV sector. The theoretical framework incorporates concepts of international security, dual-use governance, and global technology regulation.
Research results. The evolution of the EU export control regime for dual-use items is analysed and it is shown that the European Union is strengthening its role as a key regulatory centre in this field. It is established that the value of authorised exports of dual-use goods in the EU increased to EUR 57.3 billion in 2022, while the number of licence denials rose to 831, which indicates both an expansion of controlled exports and a tightening of risk filtering. It is demonstrated that the geo-economic confrontation between the United States and China generates new constraints on the transfer of sensitive technologies, affecting trade flows, regulatory policy and re-export risks. It is shown that the Ukrainian case is characterised by a unique dynamic: during the war, the number of drone manufacturers increased approximately twelvefold and the output of UAVs grew roughly one hundredfold against the background of a structural transformation of the defence-industrial complex. It is substantiated that this dynamic is combined with the selective liberalisation of imports of critical technologies and the strengthening of export control regimes, which necessitates the adaptation of national policy and mechanisms of international coordination in the field of dual-use technologies.
Originality. The article offers an original integrated framework for analysing dual-use technology transfers, combining economic, legal, and geopolitical dimensions. It reveals new mechanisms through which global power shifts and EU regulatory evolution reshape national innovation systems and security-sensitive technology flows. The research substantiates a model of synchronised multi-level policy for countries operating under high-security constraints.
Practical value. The findings can inform the development of Ukraine’s export control policy, its integration into European and global dual-use value chains, the improvement of national innovation and R&D support mechanisms, and the formation of sectoral strategies for UAVs, cyber technologies, surveillance systems, and other critical dual-use capacities.
Key words: dual-use technologies, export control, geopolitical confrontation, innovation policy, national security.
Посилання
1. Lupovici A. The dual-use security dilemma and the social construction of insecurity. Contemporary Security Policy. 2021. Vol. 42. № 3. P. 257–285. DOI: 10.1080/13523260.2021.1939704.
2. Vaynman J., Tristan A. Dual use deception: How technology shapes cooperation in international relations. International Organization. 2023. Vol. 77. № 3. P. 599–632. DOI: 10.1017/S0020818323000024.
3. Pfaff C. A. The ethics of acquiring disruptive military technologies. Texas National Security Review. 2020. Vol. 3. № 1. P. 34–61. URL: https://tnsr.org/2020/01/the-ethics-of-acquiring-disruptive-military-technologies/ (дата звернення: 01.10.2025).
4. Vaseashta A. Existential Risks Associated with Dual-Use Technologies. Proceedings of the Stanford Existential Risks Conference. 2023. Р. 156-170. DOI: https://doi.org/10.25740/zy474yf0050.
5. Vaseashta A. Existential risks with dual-use technologies across nano, cyber, and CBRN domains. NATO Science for Peace and Security. Series B: Physics and Biophysics. 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-024-2316-7_1
6. Riebe T., Reuter C. Dual-use and dilemmas for cybersecurity, peace and technology assessment. Reuter C. (Ed.). Information technology for peace and security: IT applications and infrastructures in conflicts, crises, war, and peace. Springer Vieweg, 2019. P. 165-183. DOI: 10.1007/978-3-658-25652-4_8.
7. Rassler D., Veilleux-Lepage Y. The paradox of progress: How ‘disruptive,’ ‘dual-use,’ ‘democratized,’ and ‘diffused’ technologies shape terrorist innovation. TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis. Journal for Technology Assessment in Theory and Practice. 2024. Vol. 33. No. 2. P. 22-28. DOI: https://doi.org/10.14512/tatup.33.2.22
8. Bruns H., Töpfer A. Dual-use technologies and export control: Navigating the regulatory landscape in Europe. European Security. 2020. Vol. 29. № 1. P. 1-20. DOI: 10.1080/09662839.2020.1719173.
9. Harris E. Governance of dual-use technologies: Theory and practice. School of Public Policy. 2016. URL: https://cissm.umd.edu/research-impact/publications/governance-dual-use-technologies-theory-and-practice (дата звернення: 01.10.2025).
10. Bennink S., Dunin-Wasowicz J., Zhao S., Eshun S. EU export controls on dual-use items: Recent developments and emerging trends. Global Trade and Customs Journal. 2025. Vol. 20. No. 2. P. 89-99. DOI: 10.54648/gtcj2025011.
11. Svetlicinii A., Su X. The unsettled governance of the dual-use items under Article XXI(b)(II) GATT: A new battleground for WTO security exceptions. World Trade Review. 2025. Vol. 24. No. 1. P. 75–100. DOI: 10.1017/S147474562400048X.
12. Põld L. Patent disclosure vs technological security: Balancing Western innovation protection in a geopolitical conflict. International Comparative Jurisprudence. 2025. Vol. 11. No. 1. P. 32–46. DOI: https://doi.org/10.13165/j.icj.2025.11.004
13. Chopard F. The rise in dual-use technologies: A paradigm shift. Starburst. 2023. URL: https://starburst.aero/news/the-rise-in-dual-use-technologies/ (дата звернення: 01.10.2025).
14. Cantrill A. War in Europe draws investors to drone, battlefield AI makers. Bloomberg. 06.01.2023. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-06/war-in-europe-draws-investors-for-drone-battlefield-ai-makers (дата звернення: 01.10.2025).
15. Покотило О. Хто інвестує в європейський defence tech та dual-use: мапа індустрії. Defender Media. 03 квітня 2025 р. URL: https://thedefender.media/uk/2025/04/the-key-investors-in-european-defense-and-dual-use-tech/?utm_source=chatgpt.com (дата звернення: 01.10.2025).
16. Kartuzov I. Dual-use material science technologies transfer in Ukraine: Premises and present catch-22. ScienceRise. 2020. № 5. P. 95–102. DOI: https://doi.org/10.21303/2313-8416.2020.001477
17. Андрощук Г. О. Трансфер технологій в оборонно-промисловому комплексі України: проблемні питання (I частина). Наука, технології, інновації. 2018. № 1(5). С. 62–71.
18. Новіков Є. А. Правове регулювання діяльності мережі трансферу технологій : монографія. Харків : НДІ правового забезпечення інноваційного розвитку НАПрНУ, 2019. 173 с.
19. Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the implementation of Regulation (EC) No 428/2009. COM(2019) 562 final. European Commission. 2019. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52019DC0562 (дата звернення: 01.10.2025).
20. Report from the Commission on the implementation of Regulation (EU) 2021/821 setting up a Union regime for the control of exports, brokering, technical assistance, transit and transfer of dual-use items. COM (2021) 716 final. European Commission. 2021. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52021DC0716 (дата звернення: 01.10.2025).
21. Regulation (EU) 2021/821 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2021 setting up a Union regime for the control of exports, brokering, technical assistance, transit and transfer of dual-use items (recast). Official Journal of the European Union. 2021. L 206. P. 1-461.
22. Cattwyk B. European Commission report on trade in dual-use items published. Catt Wyck. 30.01.2025. URL: https://www.cattwyk.com/en-news/european-commission-report-on-trade-in-dual-use-items-published (дата звернення: 01.10.2025).
23. Report highlights EU’s approach to export controls on dual-use items. DG Trade & Economic Security. European Commission. 31.01.2025. URL: https://policy.trade.ec.europa.eu/news/report-highlights-eus-approach-export-controls-dual-use-items-2025-01-31_en (дата звернення: 01.10.2025).
24. ESU Liège. EU dual-use export control statistical update 2021. 2021. URL: https://www.esu.ulg.ac.be/2021-eu-dual-use-export-control-statistical-update/ (дата звернення: 01.10.2025).
25. China-EU international trade in goods statistics. Eurostat. 2024. URL: https://ec.europa.eu/eurostat (дата звернення: 01.10.2025).
26. Zhao P., Zhou J. Business environment of the European Union 2022/2023. CCPIT Academy, 2023. URL: https://www.ccpit.org/image/1466402627901239297/2d1af838ad234c9cbcc 350e5b627543a.pdf (дата звернення: 01.10.2025).
27. Про перелік товарів, на міжнародні передачі (імпорт) яких не поширюється дія Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» : Постанова Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2022 р. № 1378 (із змін. від 30 берез. 2023 р.). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1378-2022-%D0%BF (дата звернення: 01.10.2025).
28. Публічний звіт Голови Державної служби експортного контролю за 2024 рік. Державна служба експортного контролю України. 26.02.2025. URL: https://www.dsecu.gov.ua (дата звернення: 01.10.2025).
29. Як зросло за рік виробництво дронів: відповідь Мінцифри. ГЛАВКОМ. 2024. URL: https://glavcom.ua/country/politics/jak-zroslo-za-rik-virobnitstvo-droniv-vidpovid-mintsifri-984375.html (дата звернення: 01.10.2025).
30. Кількість зареєстрованих юридичних осіб за видами економічної діяльності, розподілених за статтю керівника. Ukrstat. 2025. URL: https://ukrstat.gov.ua/edrpoy/ ukr/EDRPU_2024/kved/arh_kzuo_ved_24.htm (дата звернення: 01.10.2025).
31. Кількість виробників українських дронів збільшилася у 12 разів, а виробництво – у 100. АрміяInform. 08.08.2024. URL: https://armyinform.com.ua/2024/08/08/kilkist-vyrobnykiv-ukrayinskyh-droniv-zbilshylasya-v-12-raziv-a-vyrobnycztvo-v-100/ (дата звернення: 27.07.2025).
32. Кузьменко Ю. Мінцифра: виробничі потужності дронів в Україні за рік зросли у понад 10 разів. Suspilne. 17.10.2024. URL: https://suspilne.media/860327-mincifra-virobnici-potuznosti-droniv-v-ukraini-za-rik-zrosli-u-ponad-10-raziv/ (дата звернення: 27.07.2025).
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Статті з відкритим доступом (журнали з відкритим доступом)
Автори, статті яких публікуються у відкритому доступі, зберігають усі права на зміст статей.
Статті з відкритим доступом зобов’язані публікуватись у розділі Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0. Ця ліцензія дозволяє іншим розповсюджувати, редагувати, виправляти та поширювати вашу роботу, якщо вони вказують на ваше авторство. Детальна інформація на сайті Creative Commons: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Дозволи для журналів із відкритим доступом
Якщо стаття опублікована у відкритому доступі під ліцензіями CC BY 4.0 або CC BY-NC 4.0 (що було можливо до 15 грудня 2018 року), користувачі можуть відтворити її відповідно до своїх умов.
Крім того, якщо стаття була опублікована під CC BY-NC 4.0 (ця ліцензія дає право іншим завантажувати ваші твори та ділитися ними з іншими, якщо вони вказують на ваше авторство, але вони не можуть використовувати їх комерційно в будь-якому випадку), використання для таких комерційних цілей вимагає дозволу:
– відтворення вмісту у творі чи продукті, призначених для продажу;
– відтворення у презентаціях, брошурах чи інших маркетингових матеріалах, що використовуються для комерційних цілей;
– розповсюдження контенту для просування або збуту людини, продукту, послуги чи організації;
– обмін текстами та даними з метою створення товарного продукту чи продукту, який отримує вигоду від рекламних надходжень;
– використання контенту комерційною особою чи фізичною особою з метою винагороди, прямо чи опосередковано через продаж, ліцензування, просування чи рекламу;
– посилання на вміст (електронною поштою, веб-сторінкою, портативним електронним пристроєм чи іншим способом) задля конкретної мети збуту чи реклами людини, продукту, курсу, послуги чи організації з комерційною вигодою.
Для отримання більш детальної інформації та запитів дозволу, будь ласка, зв’яжіться з нами.